Le Magnétisme Expliqué par Donato — Come Tutto Iniziò/de
Der Artikel „Le Magnétisme et la Fascination — Enseigné par Demandes et par Réponses“ (Untertitel: Le Magnétisme Expliqué par Donato, Milite.) ist einer der wichtigsten Texte, die von Donato in seiner Zeitschrift Le Magnétisme veröffentlicht wurden. Er ist in Dialogform (Frage/Antwort) verfasst – eine didaktische Form, die Donato bewusst wählte, um ein breiteres Publikum zu erreichen – und enthält den autobiografischen Bericht darüber, wie alles begann, seine Sicht der Methode und die grundlegende Unterscheidung zwischen Faszination und Hypnotismus.
Der Text ist ein Auszug aus der Union Républicaine vom 28. November 1885 und den folgenden Tagen, später in der Zeitschrift nachgedruckt.
Der autobiografische Bericht: Wie Donato Magnetiseur wurde
Die wichtigste Passage des Artikels ist der Ich-Bericht darüber, wie Donato begann, den Magnetismus zu praktizieren. Der Schlüssel liegt im Vergleich mit Braid:
- „So wurde ich später selbst dazu gebracht, den Magnetismus zu studieren, nachdem ich einen einzigen Magnetiseur gesehen hatte, dessen Methode ich mich wohl hütete nachzuahmen, da er nur sehr wenig Erfolg hatte. Da ich nur diesen einen Magnetiseur, den Kanonikus Mouls, gesehen und nie etwas über das Thema gelesen hatte, gelang es mir, neue Verfahren zu schaffen und eine neuartige Methode zu begründen, auf die ich sicherlich nicht gekommen wäre, wenn mein erfinderischer Geist nicht notgedrungen meine Unkenntnis in dieser Materie hätte ausgleichen müssen.“
Diese Passage ist aus drei Gründen grundlegend:
Erstens: Donato sah einen einzigen Magnetiseur – den Kanonikus Mouls – und der hatte „fort peu“, sehr wenig Erfolg. Donato ahmte dessen Technik nicht nach: Er begann bei null.
Zweitens: Er hatte nie etwas über das Thema gelesen. Er war von keiner Schule beeinflusst.
Drittens: Es ist genau die Parallele zu Braid – der seinerseits einen einzigen Magnetiseur, Charles Lafontaine, in Manchester gesehen und dann seine eigene Methode entwickelt hatte, ohne sie nachzuahmen.
Die Parallelität Donato/Braid – beide ausgehend von einer einzigen Beobachtung, beide zu originellen Methoden gelangt – ist kein Zufall: Donato konstruiert sie bewusst, um denselben historischen Rang wie Braid für sich zu beanspruchen, den die offizielle Wissenschaft bereits akzeptiert hatte.
Die drei Bedingungen des Magnetiseurs
In Dialogform legt Donato die drei unverzichtbaren Bedingungen dar, um ein ausgezeichneter Magnetiseur zu sein:
1. Die besondere persönliche Kraft – eine Gesamtheit physischer und moralischer Qualitäten: der Blick, die Stimme, die Geste, gelenkt von einer stark gestählten Seele. „Funkelnde Augen faszinieren hundertmal besser als matte Augen.“ Jeder Neuerer nennt diese Kraft anders: Mesmer nannte sie „tierischen Magnetismus“, Baréty „ausstrahlende Nervenkraft“, Lafontaine „Lebensmagnetismus“. Donato begnügt sich damit, die Tatsache festzustellen, ohne sich auf Theorien einzulassen.
2. Die Kunst des Magnetisierens – eine sui generis-Intuition, die die Suche leitet. „Die große Kunst besteht darin, eine vervollkommnete Methode zu schaffen, gestützt auf die Regeln, die die Wissenschaft lehrt.“ Donato verortet seine „art de fasciner“ in einer präzisen Genealogie: So wie Puységur, Deleuze und Du Potet die Kunst des Sonnambulisierens mit den Pässen geschaffen hatten, wie Mesmer die Kunst des Heilens mit dem Baquet geschaffen hatte, wie Faria die Kunst des Einschläferns besaß, indem er „Schlaft!“ rief – so hat er „l'art de fasciner“ begründet, unterschieden von allen anderen.
3. Die Wissenschaft des Magnetismus – „Das Ergebnis der durchdachten Erfahrung, die Frucht der erleuchteten Beobachtung, die genaue Kenntnis der Wirkungen und Ursachen.“ Er sucht nicht das Warum der Dinge: Er studiert sie, wie sie sind.
Die grundlegende Unterscheidung: Faszination ≠ Hypnotismus
Der Artikel enthält die ausführlichste Verteidigung, die Donato je für die Unterscheidung zwischen seiner Methode und dem Hypnotismus von Braid geschrieben hat:
Der Begriff „Hypnotismus“ bedeutet wörtlich nur „Schlaf“ – und Donato arbeitet mit vollständig wachen Subjekten. „Hypnotismus“ zur Beschreibung der Faszination zu verwenden, wäre daher wissenschaftlich unkorrekt.
- „Der Begriff Hypnotismus kann wissenschaftlich nur in zwei Bedeutungen verwendet werden: 1. als Synonym für den wahren Schlaf; 2. als Kennzeichnung des Verfahrens von Braid. Ich hätte großes Unrecht zu sagen, ich betriebe Hypnotismus, wenn ich meine Subjekte nicht einschläfere und mich nicht der Verfahren Braids bediene.“
Donato kritisiert auch die Tendenz der Ärzte, den Begriff „Hypnotismus“ für Phänomene zu verwenden, die nichts mit Braid zu tun haben: offensichtlich wache Subjekte, keine Fixierung eines glänzenden Punktes, keine der Bedingungen, die Braid aufgestellt hatte. Für ihn ist dies ein unangemessener Gebrauch, der die Realität verschleiert.
Der Vergleich der großen Methoden
Der Artikel listet die großen „Künste“ des Magnetismus in der Geschichte auf, jede mit ihrem Schöpfer:
| Schöpfer | Kunst | Spezifische Methode |
|---|---|---|
| Mesmer | Kunst des Heilens | Der Baquet |
| Puységur + Deleuze + Du Potet | Kunst des Sonnambulisierens | Magnetische Pässe |
| Braid | Kunst des Hypnotisierens | Fixierung eines glänzenden Punktes 15-30 Min. |
| Abbé Faria | Kunst des Einschläferns | Stimme – „Schlaft!“ ohne Pässe oder Blick |
| Liébeault + Bernheim | Suggestivkunst | Verbale Suggestion im Schlafzustand |
| Donato | Kunst des Fasziniere | Blick + Stimme, wache Subjekte |
Donato präzisiert: „Meinerseits magnetisiere ich seit elf Jahren mit Blick und Wort, ohne den geringsten magnetischen Pass zu machen – das heißt, ich habe die alte Methode durch Faszination, Suggestion und unwillkürliche automatische Nachahmung ersetzt.“
Über die Ablehnung refraktärer Subjekte
Ein wichtiger praktischer Punkt: Donato glaubt nicht an absolut „refraktäre“ Subjekte.
- „Mir gelingt es häufig beim zweiten, dritten, ja sogar beim zehnten Versuch an Personen, die den vorhergehenden Versuchen vollkommen widerstanden hatten. Wie oft haben mir Subjekte, die ich für refraktär erklärte, weil sie nicht ausreichend empfindlich waren, versichert, meinen Einfluss gespürt zu haben.“
Dies ist ein grundlegendes didaktisches Prinzip, das in der Paret Method weitergegeben wird: Der scheinbare Widerstand ist keine endgültige Ablehnung – er ist oft ein Mangel an Zeit, ein falscher Kontext oder eine noch nicht deaktivierte kritische Haltung.
Die Parallele Donato–Braid: zwei Gründer gleichen Ranges
Der theoretische Kern des Artikels ist die Beanspruchung der historischen Gleichrangigkeit mit Braid. Donato konstruiert diese Parallele Punkt für Punkt:
- Braid sah einen einzigen Magnetiseur (Lafontaine) → Donato sah einen einzigen Magnetiseur (Mouls)
- Braid gehörte keiner Schule an → Donato hatte nichts gelesen
- Braid entwickelte eine originelle Methode → Donato entwickelte eine originelle Methode
- Braid erhielt akademische Anerkennung → Donato beansprucht sie für sich
Der Unterschied ist, dass Braid „verstand, dass eine geleugnete Wahrheit oft nur ein griechisches Wort braucht, um triumphierend in die Heiligtümer der Wissenschaft einzuziehen“ – und prägte „Hypnotismus“. Donato spielt dieses Spiel nicht: Er besteht darauf, dass die Faszination etwas anderes ist, das ihren eigenen Namen verdient.
Bedeutung für die Paret Method
Dieser Artikel ist die direkteste Primärquelle zum Verständnis, wie Donato über seine eigene Methode dachte. Drei hier dargelegte Prinzipien sind zentral in der Paret Method:
Die Originalität als Stärke: Donato entstand aus dem Nichts. Ein vorgegebenes Modell nicht nachzuahmen, ist keine Schwäche – es ist die Bedingung, die wahre Erfindung ermöglicht.
Die Faszination ist eine spezifische Kunst: Sie ist keine Variante der Hypnose, kein Sonnambulismus, keine verbale Suggestion. Sie hat ihre eigene Logik, ihre eigenen Werkzeuge (Blick + Stimme), ihren eigenen spezifischen Zustand (wachsendes Subjekt).
Kein endgültig refraktäres Subjekt: Beharrlichkeit und die Anpassung der Methode an die Person sind wichtiger als jede Veranlagung.
Quelle
- Donato (Alfred d'Hont), „Le Magnétisme et la Fascination — Enseigné par Demandes et par Réponses“, Auszug aus der Union Républicaine vom 28. November 1885, nachgedruckt in Le Magnétisme — Journal de Psycho-Physiologie, Paris 1886
Primärquellen Drive ISI-CNV
- Le Magnétisme — Journal de Psycho-Physiologie, Hefte 1-50 (1880-1882)
- Le Magnétisme — Hefte 50-104
- Le Magnétisme — Hefte 104-154 (mit „Les Méthodes de Fascination“)
- Le Magnétisme — Hefte 154+ (mit „Les Fascinés peints par eux-mêmes“)
- Studiennotizen zu Donato — Marco Paret
- Moréty/Paret, Magnétisme et Fascination Triomphants — ISI-CNV-Version
Siehe auch
- Donato — Il Padre della Fascinazione
- Canonico Mouls — Colui che Scoprì Donato
- Il Metodo di Donato — Tecnica Precisa della Fascinazione
- La Fascinazione come Fenomeno Psicofisiologico — Donato e la Scienza
- Baron du Potet — Il Maestro del Sonnambulismo Magnetico
- Charles Lafontaine — Il Magnetizzatore Franco-Svizzero
- Donato — La Rivista Le Magnétisme (1880-1886)
| Donato e la Fascinazione — Navigazione ISI-CNV | |
|
Il personaggio
Il metodo |
I protagonisti della rivista
L'eredità
|