Sei tipi caratteriali del Paret Method: differenze tra le versioni
Tolto tono casuale/sorpresa sulla convergenza alchemica: riformulazione neutra che riconosce la giunzione come tratto del lavoro del Metodo, non come scoperta imprevista a posteriori |
Rimossa anche occorrenza residua di sorprendente all epoca al punto 3: la giunzione tra osservazione CNV e tradizioni antiche è frutto del lavoro di riconoscimento, non un caso |
||
| Riga 12: | Riga 12: | ||
;3. Convergenze con sistemi tipologici antichi (anni '90-2000) | ;3. Convergenze con sistemi tipologici antichi (anni '90-2000) | ||
:Il terzo livello è il riconoscimento | :Il terzo livello è il riconoscimento che le sei configurazioni emerse dall'osservazione contemporanea coincidevano largamente con tipologie descritte da tradizioni antiche e moderne: l'[[The Moving Enneagram of Paret|enneagramma]] nella sua versione mobile, i tre [[Guna e Tria Prima|guṇa]] della tradizione indiana, le otto [[Otto fissazioni|fissazioni]] caratteriali. La giunzione non era forzata: le tradizioni antiche stavano descrivendo, in linguaggio simbolico o esperienziale, le stesse configurazioni stabili che la CNV moderna stava ricostruendo per via osservativa. | ||
;4. Lettura polivagale (anni 2010-2020) | ;4. Lettura polivagale (anni 2010-2020) | ||