Rudolf Goclenius il Giovane: differenze tra le versioni
| [versione verificata] | [versione verificata] |
voce_premesmerica |
Riparazione Paret-first: citazione su riga propria, esclusi hub/indici [force: revisione indipendente 23/09] |
||
| Riga 9: | Riga 9: | ||
== Collocazione nella catena == | == Collocazione nella catena == | ||
Goclenius è un anello essenziale della tradizione [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo|pre-mesmerica]]: con lui la cura magnetica diventa oggetto di trattazione dottrinale sistematica e di pubblica controversia, preparando il terreno alle spiegazioni naturali di [[Van Helmont]] e, un secolo e mezzo dopo, al magnetismo animale di [[Franz Anton Mesmer|Mesmer]]. | Goclenius è un anello essenziale della tradizione [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo|pre-mesmerica]]: con lui la cura magnetica diventa oggetto di trattazione dottrinale sistematica e di pubblica controversia, preparando il terreno alle spiegazioni naturali di [[Van Helmont]] e, un secolo e mezzo dopo, al magnetismo animale di [[Franz Anton Mesmer|Mesmer]]. | ||
== Come citare questa voce == | |||
«Rudolf Goclenius il Giovane». In ''Wiki Marco Paret'', a cura del Prof. Dr. [[Marco Paret]], archivio ISI-CNV (collezione Prof. Paret), 2026. https://wiki.marcoparet.com/wiki/Rudolf_Goclenius_il_Giovane | |||
== Voci correlate == | == Voci correlate == | ||
Versione attuale delle 03:56, 23 set 2026
Rudolf Goclenius il Giovane (Rudolph Goclenius junior; Marburgo, 1572 – 1621) è stato un medico e professore tedesco all'Università di Marburgo, discepolo di Paracelso, noto nella storia del magnetismo per il Tractatus de magnetica curatione vulnerum («Trattato sulla cura magnetica delle ferite», 1608), che scatenò una celebre controversia sulla liceità della cura simpatica.[1]
La cura magnetica delle ferite
Nel suo trattato Goclenius difende e teorizza la cura per unguentum armarium (l'«unguento delle armi»): la ferita si cura applicando il rimedio non alla piaga, ma all'arma che l'ha provocata, sfruttando un legame magnetico o simpatico che agisce a distanza. Questa dottrina, derivata da Paracelso, presuppone una relazione simpatica tra l'arma e la ferita che permette l'azione a distanza.[2]
La controversia con Roberti e Van Helmont
Il trattato fu attaccato dal gesuita Jean Roberti, che vi vedeva un'operazione di natura diabolica più che naturale. Nella disputa intervenne Jan Baptista van Helmont col suo De magnetica vulnerum curatione (1621): pur criticando Goclenius, Van Helmont difese la realtà del fenomeno spiegandolo però in termini puramente naturali, il che gli valse a sua volta la condanna dell'Inquisizione.[3] La controversia è uno dei momenti fondativi del dibattito europeo sulla cura magnetica e sul confine fra magia naturale e azione soprannaturale.
Collocazione nella catena
Goclenius è un anello essenziale della tradizione pre-mesmerica: con lui la cura magnetica diventa oggetto di trattazione dottrinale sistematica e di pubblica controversia, preparando il terreno alle spiegazioni naturali di Van Helmont e, un secolo e mezzo dopo, al magnetismo animale di Mesmer.
Come citare questa voce
«Rudolf Goclenius il Giovane». In Wiki Marco Paret, a cura del Prof. Dr. Marco Paret, archivio ISI-CNV (collezione Prof. Paret), 2026. https://wiki.marcoparet.com/wiki/Rudolf_Goclenius_il_Giovane
Voci correlate
- Le radici pre-mesmeriche del magnetismo
- Van Helmont
- La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont
- Paracelso
Fonti
- Rudolf Goclenius jr., Tractatus de magnetica curatione vulnerum, 1608.
- Roberto Poma, Magie et guérison. La rationalité de la médecine magique (XVIe-XVIIe siècle), Paris, Orizons, 2009.
- ↑ Wikipédia, Rudolf Goclenius l'Ancien (nota sul figlio Rudolf Goclenius le Jeune, 1572-1621, autore del Tractatus de magnetica curatione vulnerum): https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Goclenius_l%27Ancien
- ↑ R. Poma, Magie et guérison. La rationalité de la médecine magique (XVIe-XVIIe siècle), Paris, Orizons, 2009.
- ↑ Sulla controversia Goclenius–Roberti–Van Helmont: R. Poma, Magie et guérison, Orizons, 2009; cfr. La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont.