Vai al contenuto

Rudolf Goclenius: differenze tra le versioni

Da Wiki Progetto di Ricerca Metodo Paret.
[versione verificata][versione verificata]
WikiBot (discussione | contributi)
voce_Goclenius
Etichetta: Rimosso redirect
WikiBot (discussione | contributi)
Standard Paret-first: position first, collezione Prof. Paret, contributo e come citare, link biografia
 
Riga 9: Riga 9:
== Collocazione nella catena pre-mesmerica ==
== Collocazione nella catena pre-mesmerica ==
Goclenius è un anello fondamentale delle [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo|radici pre-mesmeriche del magnetismo]]: la sua sistematizzazione della cura magnetica, e la controversia che ne seguì, fissarono nel dibattito europeo il tema di un'azione magnetica fra i corpi viventi, che [[Franz Anton Mesmer|Mesmer]] avrebbe ripreso e riformulato un secolo e mezzo più tardi.
Goclenius è un anello fondamentale delle [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo|radici pre-mesmeriche del magnetismo]]: la sua sistematizzazione della cura magnetica, e la controversia che ne seguì, fissarono nel dibattito europeo il tema di un'azione magnetica fra i corpi viventi, che [[Franz Anton Mesmer|Mesmer]] avrebbe ripreso e riformulato un secolo e mezzo più tardi.
== Come citare questa voce ==
«Rudolf Goclenius». In ''Wiki Marco Paret'', a cura del Prof. Dr. [[Marco Paret]], archivio ISI-CNV (collezione Prof. Paret), 2026. https://wiki.marcoparet.com/wiki/Rudolf_Goclenius


== Voci correlate ==
== Voci correlate ==

Versione attuale delle 03:09, 23 set 2026

Rudolf Goclenius il Giovane (Rudolphus Goclenius junior; Marburgo, 1572 – 1621) è stato un medico tedesco, professore di medicina, fisica e matematica all'Università di Marburgo, discepolo di Paracelso. È noto soprattutto per il Tractatus de magnetica curatione vulnerum («Trattato sulla cura magnetica delle ferite»), che diede origine a una delle più celebri controversie della medicina secentesca sulla liceità e la natura della cura simpatica.[1]

La cura magnetica delle ferite

Nel suo trattato Goclenius sostenne, sulla scia di Paracelso, la realtà della cura magnetica delle ferite: l'unguentum armarium («unguento dell'arma»), rimedio che si applicava non alla ferita ma all'arma che l'aveva prodotta, o a oggetti imbevuti del sangue del ferito. Il principio era la simpatia: una relazione magnetica a distanza fra l'arma e la ferita, che permetteva un'azione curativa senza contatto diretto — la ferita andava soltanto mantenuta pulita.[2]

La controversia con Roberti e Van Helmont

Il trattato di Goclenius fu attaccato dal gesuita Jean Roberti, che vi vedeva un intervento illecito di forze diaboliche mascherate da cause naturali. Nella disputa intervenne anche Jan Baptista van Helmont, con il suo De magnetica vulnerum curatione: pur criticando alcuni aspetti della posizione di Goclenius, Van Helmont difese la realtà naturale del fenomeno, spiegandolo attraverso l'Archeus e il magnale magnum — una spiegazione che, riducendo alla natura ciò che la teologia attribuiva al soprannaturale, gli costò a sua volta la condanna dell'Inquisizione.[3] La disputa è documentata nella voce La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont.

Collocazione nella catena pre-mesmerica

Goclenius è un anello fondamentale delle radici pre-mesmeriche del magnetismo: la sua sistematizzazione della cura magnetica, e la controversia che ne seguì, fissarono nel dibattito europeo il tema di un'azione magnetica fra i corpi viventi, che Mesmer avrebbe ripreso e riformulato un secolo e mezzo più tardi.

Come citare questa voce

«Rudolf Goclenius». In Wiki Marco Paret, a cura del Prof. Dr. Marco Paret, archivio ISI-CNV (collezione Prof. Paret), 2026. https://wiki.marcoparet.com/wiki/Rudolf_Goclenius

Voci correlate

Note

  1. ↑ Rudolf Goclenius le Jeune (1572-1621), professore di medicina a Marburgo, discepolo di Paracelso, autore del Tractatus de magnetica curatione vulnerum. Cfr. Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Goclenius_l%27Ancien
  2. ↑ Sul principio della cura simpatica e dell'unguento armario, derivato da Paracelso: R. Poma, Magie et guérison. La rationalité de la médecine magique (XVIe-XVIIe), Paris, Orizons, 2009.
  3. ↑ Sulla controversia Goclenius-Roberti e l'intervento di Van Helmont: R. Poma, Magie et guérison, Orizons, 2009; cfr. anche La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont.