Analisi: Metodo Regazzoni: differenze tra le versioni - Wiki Progetto di Ricerca Metodo Paret

(2 versioni intermedie di uno stesso utente non sono mostrate)

Riga 30:

* '''Respiro''': «la respiration profonde et '''retenue'''» [Manuale 1859, cap. II] — confermato dall'esterno da Dureau, che nota come «egli trattiene al più possibile l'espirazione». Sul versante opposto, il '''soffio''' è agente di ritorno: libera le parti catalettizzate, smagnetizza, e a Bruxelles (1858) '''rianima un polso quasi estinto''' (v. [[#2-ter. Bruxelles 1858: il soffio come rianimatore, e i limiti che si dà|2-ter]]).

* '''Raccoglimento epigastrico''': «le magnétiseur se recueille avec fermeté, en '''contractant en dedans son épigastre'''» [Manuale 1859, cap. IX]. È il solo punto in cui il manuale descrive un'azione dell'operatore '''su se stesso'''.

== 1-bis. I passi discendenti: la carica ==

'''Ritrattazione.''' Una versione precedente di questa pagina indicava il «vettore discendente attivo» come l'unico movimento del sistema privo di funzione dichiarata. '''È falso''': il manuale lo descrive per esteso, ed è la fase di '''carica'''.

Cap. II, dopo l'addormentamento (riconosciuto «''à un soupir profond, au manque total de déglutition''»), il magnetizzatore si alza, allontana la sedia senza staccare lo sguardo, si mette '''in piedi di fronte al soggetto''', il più vicino possibile senza toccarlo con le ginocchia, e comincia a caricarlo con '''tre serie di passe discendenti''':

* «''3 ou 4 passes… du cerveau jusqu'aux pieds, en descendant derrière les oreilles et suivant la partie extérieure des bras et des jambes''»

* «''3 ou 4 autres du cerveau aux pieds, en suivant la partie intérieure des bras et des jambes''»

* «''3 ou 4 autres en descendant du cerveau sur le visage, où l'on s'arrêtera quelques moments devant les yeux, le nez et la bouche; en continuant ensuite le long de la poitrine jusqu'à l'épigastre, où l'on s'arrêtera également quelques instants, prolongeant ensuite la passe jusqu'aux pieds''»

Segno di carica completa: «''une impassibilité cadavérique du visage et de tous les membres''» e il globo oculare rovesciato verso il cervello; poi controllo del polso e del benessere del soggetto, con dégagement pronto in caso di congestione o convulsioni.

=== La regola del ritorno — e la sua unica eccezione ===

Nello stesso passo Regazzoni enuncia la regola che governa il ritorno delle mani:

«''le magnétiseur aura soin, chaque fois qu'il relèvera les mains, de le faire '''de côté et non en face du sujet''', afin de ne pas produire un mouvement de va-et-vient dans la circulation du fluide''»

Il ritorno va fatto '''di lato''', mai frontalmente, per non creare un andirivieni che annulli il lavoro. È la stessa regola che Riko dà come ovvia («si ritorna ogni volta a una certa distanza»).

'''L'eccezione è una sola, ed è l'esperienza dei seni''': lì Regazzoni prescrive di «''ramener lentement les mains '''près du corps''', comme pour produire l'attraction''». Cioè viola deliberatamente la propria regola sul ritorno. Questo è il punto tecnico che regge — non «un movimento senza funzione», ma '''un movimento con funzione nota (la carica) che in un solo esperimento viene eseguito in modo esplicitamente vietato altrove'''. La deroga alla propria regola è la firma della tecnica.

=== Ipotesi aperte (non documentate) ===

Due piste segnalate in sede di ricerca, qui registrate '''come ipotesi di lavoro e non come conclusioni''':

* '''Passe a spirale come attivatore.''' Riko elenca le passe a spirale «intorno a braccia o gambe ecc.» senza indicarne la funzione, e l'unico criterio direzionale che dà è sui vegetali («si seguono i succhi», spirale ascendente). Ipotesi da verificare: che la spirale abbia funzione '''attivante''' su una zona, e che possa essere applicata al basso ventre e seguita da passe attrattive. '''Nessuna fonte finora lo afferma.'''

* '''Respirazione inversa.''' La combinazione prescritta — «''la respiration profonde et retenue''» più il raccoglimento «''en contractant en dedans son épigastre''» — corrisponde formalmente alla '''respirazione inversa''' dell'alchimia interna taoista (retrazione addominale in inspirazione; cfr. la letteratura divulgativa, ad es. Yudelove), ed è anche il pattern spontaneo dello sforzo fisico intenso (chiusura glottica e contrazione addominale). Il parallelo è '''morfologico''', non storico: non risulta alcun contatto documentato fra Regazzoni e fonti taoiste, e va trattato come convergenza indipendente su una meccanica corporea, non come derivazione.

== 2. La qualità del gesto: la testimonianza esterna ==

Riga 59:

Riga 90:

'''Le altre obiezioni di Schiff''' nello stesso articolo, tutte utili come contro-analisi: la rigidità muscolare sarebbe «un effetto volontario del magnetizzato» (prova addotta: bendando gli occhi al soggetto, il braccio teso cade subito); l'insensibilità agli aghi lungo il nervo radiale si spiegherebbe con l'assuefazione al dolore; la paralisi pupillare con qualche goccia di '''atropina'''. Sul caso della rana, Schiff sostiene che il braccio si mosse, '''Regazzoni lo nega''': Dureau invita a ripetere l'esperimento e avanza l'ipotesi che «le rane, attirando il fluido, distruggano l'insensibilità»; segnala inoltre che anche la '''canfora''' in mano avrebbe distrutto l'insensibilità, mentre nega la credenza (Séguin) che l'oro distrugga la catalessi.

'''Documento da procurare''': in risposta a Schiff, «''M. Regazzoni de son côté a fait insérer une longue lettre (dans le même journal) qui n'est qu'un démenti fort bien donné au docteur''» [Union magnétique 1855, p. 122]. Esiste dunque una '''lettera di Regazzoni nella ''Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie'' (1855)''' — un suo testo autografo, di natura tecnica, oggi non nel corpus. È il ~~prossimo obiettivo documentario~~.

'''Documento da procurare''': in risposta a Schiff, «''M. Regazzoni de son côté a fait insérer une longue lettre (dans le même journal) qui n'est qu'un démenti fort bien donné au docteur''» [Union magnétique 1855, p. 122]. Esiste dunque una '''lettera di Regazzoni nella ''Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie'' (1855)''' — un suo testo autografo, di natura tecnica, oggi non nel corpus. '''AGGIORNAMENTO (3/8/2026): la lettera è stata ritrovata.''' Il ''Journal du magnétisme'' vol. XIV (1855), diretto da Du Potet e conservato in biblioteca, riproduce integralmente sia l'articolo di Schiff sia la replica: «''A M. le Rédacteur en chef de la Gazette hebdomadaire''», firmata «Antoine Regazzoni, Paris, ce 26 décembre 1854», pubblicata dalla ''Gazette'' il 5 gennaio 1855. Testo integrale: [https://docs.google.com/document/d/1mxqi8ZRxocvvZ1YcCAYydSj4-x4l_W-xVaHQl0rBp6w/edit Doc dei testi originali], parte III-B.

'''Contesto della polemica''': lo stesso Schiff aveva occupato l'Académie des Sciences col rapporto sui «colpi misteriosi» attribuiti al ''grand péronier'' — la satira di A. Morin nello stesso fascicolo («il grande peroniero sarebbe soltanto la corda grossa dell'arpa nervosa tesa in noi?») mostra quanto la controversia fosse sentita. Du Potet, citato da Dureau, commentava: «''C'est à nos yeux une faute que d'appeler pour rendre témoignage à la vérité, les gens dont l'intérêt est que la vérité ne soit pas''» [Union magnétique 1855, p. 122].

Riga 82:

Riga 113:

* '''Dichiarazione dell'operatore''' riportata dal cronista: «(e lo dice lui stesso) tutte le esperienze che fa possono quasi tutte essere tentate e riuscite '''dai magnetizzatori di ogni paese e di ogni sistema'''» — cioè: nessun dono, nessun segreto di scuola.

=== ~~Perché la~~ turgescenza unilaterale ~~cambia l'analisi~~ ===

=== La turgescenza unilaterale: cosa prova e cosa non prova ===

Il dato — «''soit sur un, soit sur les deux seins''», con «''le sein gauche doublé en volume… et le sein droit demeurant à l'état normal''» — è stato inizialmente letto in questa pagina come prova che l'effetto non passi per l'asse addome→seni descritto nel manuale, sul presupposto che un vettore ascendente non possa selezionare un lato. '''Quel presupposto è infondato e la conclusione va ritirata.'''

Due ragioni:

* '''Il gesto può essere lateralizzato.''' Il manuale prescrive una ''direzione'' («en remontant de l'abdomen aux seins»), non una simmetria: nulla impedisce che le mani lavorino un solo emitorace. Un percorso ascendente sul lato sinistro del tronco produce un effetto sul lato sinistro senza contraddire alcunché.

* '''Nessuna ragione fisiologica impone la bilateralità.''' L'innervazione mammaria è '''segmentale e lateralizzata''' (rami intercostali T2-T6, ciascun lato indipendente) e il controllo vasomotorio simpatico agisce per catena gangliare omolaterale. L'ingorgo mammario unilaterale è ordinario in clinica (mastite, dotto ostruito, allattamento asimmetrico), e le risposte vasomotorie autonomiche asimmetriche sono ben documentate — la vampata emifacciale della sindrome di Harlequin ne è l'esempio classico.

Rovesciando la lettura: la lateralizzazione '''rafforza''' l'interpretazione neuro-vasomotoria del fenomeno, perché è la firma di un'azione su un territorio di innervazione definito, non di un travaso indifferenziato di fluido.

Se l'effetto ~~può essere prodotto~~ '''~~su un solo seno~~'''~~, lasciando l~~'~~altro allo stato normale~~, ~~allora non è il risultato di un trasporto di fluido lungo l'asse addome→seni descritto nel manuale: un vettore anatomico ascendente non può selezionare un lato solo. Sommata~~ alla [[#3. I paradossi documentati|controprova di Louyet]] (funziona anche da dietro) e all'esecuzione «a tutta la lunghezza della camera», la ~~lateralizzazione porta a una conclusione:~~ '''~~i parametri gestuali e anatomici del manuale sono la forma~~ dell'~~intento,~~ non ~~il suo canale'''~~. ~~Il manuale descrive ciò che l'operatore fa;~~ la ~~variabile che decide~~ è ~~ciò che l'operatore vuole — coerentemente con~~ la ~~sua stessa gerarchia: «il faut mettre en première ligne la volonté du magnétiseur, qui doit suffire au besoin à elle seule» [Manuale 1859, cap. IX]~~.

'''Cosa resta valido.''' La fonte attribuisce l'effetto e la sua estensione alla ''volontà'' dell'operatore («''par la volonté de M. Regazzoni''»), e questo — insieme alla [[#3. I paradossi documentati|controprova di Louyet]] (funziona anche operando da dietro) e all'esecuzione «a tutta la lunghezza della camera» — indica che la ''posizione'' dell'operatore non è vincolante. Ma «posizione non vincolante» non equivale a «parametri anatomici irrilevanti»: la prima è documentata, la seconda era una nostra inferenza e come tale è ritirata.

=== Precisazioni filologiche sull'originale francese ===

Riga 144:

Riga 184:

| Trasmissione integrale || Riko §111: «un grado ancora superiore: il soggetto sente '''ogni''' sensazione che tu stesso provi», anche da una stanza attigua || esempi limitati a gusto e mal di testa || enunciato universale

|-

| ~~'''~~Vettore discendente ~~attivo'''~~ || ~~nessuna fonte~~ || ~~in un sistema dove ogni direzione ha una funzione (avanti = il corpo segue; alto da dietro = estasi; basso→alto sul tronco = turgescenza),~~ '''la ~~discesa lenta ravvicinata~~ è ~~l'unico movimento senza funzione~~ dichiarata''' ~~— pur essendo prescritta come operativa~~ || ~~'''lacuna strutturale'''~~

| Vettore discendente || Manuale 1859, cap. II || '''NIENTE: la funzione è dichiarata.''' Vedi la ritrattazione in [[#1-bis. I passi discendenti: la carica|1-bis]] || voce ritirata

|}

Riga 165:

Riga 205:

== Vedi anche ==

* [[Analisi: Dai magnetizzatori ai medici]] — chi continua cosa, e l'indice del silenzio citazionale

* [[Antonio Regazzoni]] · [[Fonti su Antonio Regazzoni]] · [[Société Oromase]]

* [[Riko — Magnetizzatore Olandese, Allievo di Regazzoni]] · [[Charles Lafontaine]] · [[Donato — Il Padre della Fascinazione]]

@@ Riga 30: / Riga 30: @@
 * '''Respiro''': «la respiration profonde et '''retenue'''» <small>[Manuale 1859, cap. II]</small> — confermato dall'esterno da Dureau, che nota come «egli trattiene al più possibile l'espirazione». Sul versante opposto, il '''soffio''' è agente di ritorno: libera le parti catalettizzate, smagnetizza, e a Bruxelles (1858) '''rianima un polso quasi estinto''' (v. [[#2-ter. Bruxelles 1858: il soffio come rianimatore, e i limiti che si dà|2-ter]]).
 * '''Raccoglimento epigastrico''': «le magnétiseur se recueille avec fermeté, en '''contractant en dedans son épigastre'''» <small>[Manuale 1859, cap. IX]</small>. È il solo punto in cui il manuale descrive un'azione dell'operatore '''su se stesso'''.
+== 1-bis. I passi discendenti: la carica ==
+'''Ritrattazione.''' Una versione precedente di questa pagina indicava il «vettore discendente attivo» come l'unico movimento del sistema privo di funzione dichiarata. '''È falso''': il manuale lo descrive per esteso, ed è la fase di '''carica'''.
+Cap. II, dopo l'addormentamento (riconosciuto «''à un soupir profond, au manque total de déglutition''»), il magnetizzatore si alza, allontana la sedia senza staccare lo sguardo, si mette '''in piedi di fronte al soggetto''', il più vicino possibile senza toccarlo con le ginocchia, e comincia a caricarlo con '''tre serie di passe discendenti''':
+* «''3 ou 4 passes… du cerveau jusqu'aux pieds, en descendant derrière les oreilles et suivant la partie extérieure des bras et des jambes''»
+* «''3 ou 4 autres du cerveau aux pieds, en suivant la partie intérieure des bras et des jambes''»
+* «''3 ou 4 autres en descendant du cerveau sur le visage, où l'on s'arrêtera quelques moments devant les yeux, le nez et la bouche; en continuant ensuite le long de la poitrine jusqu'à l'épigastre, où l'on s'arrêtera également quelques instants, prolongeant ensuite la passe jusqu'aux pieds''»
+Segno di carica completa: «''une impassibilité cadavérique du visage et de tous les membres''» e il globo oculare rovesciato verso il cervello; poi controllo del polso e del benessere del soggetto, con dégagement pronto in caso di congestione o convulsioni.
+=== La regola del ritorno — e la sua unica eccezione ===
+Nello stesso passo Regazzoni enuncia la regola che governa il ritorno delle mani:
+«''le magnétiseur aura soin, chaque fois qu'il relèvera les mains, de le faire '''de côté et non en face du sujet''', afin de ne pas produire un mouvement de va-et-vient dans la circulation du fluide''»
+Il ritorno va fatto '''di lato''', mai frontalmente, per non creare un andirivieni che annulli il lavoro. È la stessa regola che Riko dà come ovvia («si ritorna ogni volta a una certa distanza»).
+'''L'eccezione è una sola, ed è l'esperienza dei seni''': lì Regazzoni prescrive di «''ramener lentement les mains '''près du corps''', comme pour produire l'attraction''». Cioè viola deliberatamente la propria regola sul ritorno. Questo è il punto tecnico che regge — non «un movimento senza funzione», ma '''un movimento con funzione nota (la carica) che in un solo esperimento viene eseguito in modo esplicitamente vietato altrove'''. La deroga alla propria regola è la firma della tecnica.
+=== Ipotesi aperte (non documentate) ===
+Due piste segnalate in sede di ricerca, qui registrate '''come ipotesi di lavoro e non come conclusioni''':
+* '''Passe a spirale come attivatore.''' Riko elenca le passe a spirale «intorno a braccia o gambe ecc.» senza indicarne la funzione, e l'unico criterio direzionale che dà è sui vegetali («si seguono i succhi», spirale ascendente). Ipotesi da verificare: che la spirale abbia funzione '''attivante''' su una zona, e che possa essere applicata al basso ventre e seguita da passe attrattive. '''Nessuna fonte finora lo afferma.'''
+* '''Respirazione inversa.''' La combinazione prescritta — «''la respiration profonde et retenue''» più il raccoglimento «''en contractant en dedans son épigastre''» — corrisponde formalmente alla '''respirazione inversa''' dell'alchimia interna taoista (retrazione addominale in inspirazione; cfr. la letteratura divulgativa, ad es. Yudelove), ed è anche il pattern spontaneo dello sforzo fisico intenso (chiusura glottica e contrazione addominale). Il parallelo è '''morfologico''', non storico: non risulta alcun contatto documentato fra Regazzoni e fonti taoiste, e va trattato come convergenza indipendente su una meccanica corporea, non come derivazione.
 == 2. La qualità del gesto: la testimonianza esterna ==
@@ Riga 59: / Riga 90: @@
 '''Le altre obiezioni di Schiff''' nello stesso articolo, tutte utili come contro-analisi: la rigidità muscolare sarebbe «un effetto volontario del magnetizzato» (prova addotta: bendando gli occhi al soggetto, il braccio teso cade subito); l'insensibilità agli aghi lungo il nervo radiale si spiegherebbe con l'assuefazione al dolore; la paralisi pupillare con qualche goccia di '''atropina'''. Sul caso della rana, Schiff sostiene che il braccio si mosse, '''Regazzoni lo nega''': Dureau invita a ripetere l'esperimento e avanza l'ipotesi che «le rane, attirando il fluido, distruggano l'insensibilità»; segnala inoltre che anche la '''canfora''' in mano avrebbe distrutto l'insensibilità, mentre nega la credenza (Séguin) che l'oro distrugga la catalessi.
-'''Documento da procurare''': in risposta a Schiff, «''M. Regazzoni de son côté a fait insérer une longue lettre (dans le même journal) qui n'est qu'un démenti fort bien donné au docteur''» <small>[Union magnétique 1855, p. 122]</small>. Esiste dunque una '''lettera di Regazzoni nella ''Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie'' (1855)''' — un suo testo autografo, di natura tecnica, oggi non nel corpus. È il prossimo obiettivo documentario.
+'''Documento da procurare''': in risposta a Schiff, «''M. Regazzoni de son côté a fait insérer une longue lettre (dans le même journal) qui n'est qu'un démenti fort bien donné au docteur''» <small>[Union magnétique 1855, p. 122]</small>. Esiste dunque una '''lettera di Regazzoni nella ''Gazette hebdomadaire de médecine et de chirurgie'' (1855)''' — un suo testo autografo, di natura tecnica, oggi non nel corpus. '''AGGIORNAMENTO (3/8/2026): la lettera è stata ritrovata.''' Il ''Journal du magnétisme'' vol. XIV (1855), diretto da Du Potet e conservato in biblioteca, riproduce integralmente sia l'articolo di Schiff sia la replica: «''A M. le Rédacteur en chef de la Gazette hebdomadaire''», firmata «Antoine Regazzoni, Paris, ce 26 décembre 1854», pubblicata dalla ''Gazette'' il 5 gennaio 1855. Testo integrale: [https://docs.google.com/document/d/1mxqi8ZRxocvvZ1YcCAYydSj4-x4l_W-xVaHQl0rBp6w/edit Doc dei testi originali], parte III-B.
 '''Contesto della polemica''': lo stesso Schiff aveva occupato l'Académie des Sciences col rapporto sui «colpi misteriosi» attribuiti al ''grand péronier'' — la satira di A. Morin nello stesso fascicolo («il grande peroniero sarebbe soltanto la corda grossa dell'arpa nervosa tesa in noi?») mostra quanto la controversia fosse sentita. Du Potet, citato da Dureau, commentava: «''C'est à nos yeux une faute que d'appeler pour rendre témoignage à la vérité, les gens dont l'intérêt est que la vérité ne soit pas''» <small>[Union magnétique 1855, p. 122]</small>.
@@ Riga 82: / Riga 113: @@
 * '''Dichiarazione dell'operatore''' riportata dal cronista: «(e lo dice lui stesso) tutte le esperienze che fa possono quasi tutte essere tentate e riuscite '''dai magnetizzatori di ogni paese e di ogni sistema'''» — cioè: nessun dono, nessun segreto di scuola.
-=== Perché la turgescenza unilaterale cambia l'analisi ===
+=== La turgescenza unilaterale: cosa prova e cosa non prova ===
+Il dato — «''soit sur un, soit sur les deux seins''», con «''le sein gauche doublé en volume… et le sein droit demeurant à l'état normal''» — è stato inizialmente letto in questa pagina come prova che l'effetto non passi per l'asse addome→seni descritto nel manuale, sul presupposto che un vettore ascendente non possa selezionare un lato. '''Quel presupposto è infondato e la conclusione va ritirata.'''
+Due ragioni:
+* '''Il gesto può essere lateralizzato.''' Il manuale prescrive una ''direzione'' («en remontant de l'abdomen aux seins»), non una simmetria: nulla impedisce che le mani lavorino un solo emitorace. Un percorso ascendente sul lato sinistro del tronco produce un effetto sul lato sinistro senza contraddire alcunché.
+* '''Nessuna ragione fisiologica impone la bilateralità.''' L'innervazione mammaria è '''segmentale e lateralizzata''' (rami intercostali T2-T6, ciascun lato indipendente) e il controllo vasomotorio simpatico agisce per catena gangliare omolaterale. L'ingorgo mammario unilaterale è ordinario in clinica (mastite, dotto ostruito, allattamento asimmetrico), e le risposte vasomotorie autonomiche asimmetriche sono ben documentate — la vampata emifacciale della sindrome di Harlequin ne è l'esempio classico.
+Rovesciando la lettura: la lateralizzazione '''rafforza''' l'interpretazione neuro-vasomotoria del fenomeno, perché è la firma di un'azione su un territorio di innervazione definito, non di un travaso indifferenziato di fluido.
-Se l'effetto può essere prodotto '''su un solo seno''', lasciando l'altro allo stato normale, allora non è il risultato di un trasporto di fluido lungo l'asse addome→seni descritto nel manuale: un vettore anatomico ascendente non può selezionare un lato solo. Sommata alla [[#3. I paradossi documentati|controprova di Louyet]] (funziona anche da dietro) e all'esecuzione «a tutta la lunghezza della camera», la lateralizzazione porta a una conclusione: '''i parametri gestuali e anatomici del manuale sono la forma dell'intento, non il suo canale'''. Il manuale descrive ciò che l'operatore fa; la variabile che decide è ciò che l'operatore vuole — coerentemente con la sua stessa gerarchia: «il faut mettre en première ligne la volonté du magnétiseur, qui doit suffire au besoin à elle seule» <small>[Manuale 1859, cap. IX]</small>.
+'''Cosa resta valido.''' La fonte attribuisce l'effetto e la sua estensione alla ''volontà'' dell'operatore («''par la volonté de M. Regazzoni''»), e questo — insieme alla [[#3. I paradossi documentati|controprova di Louyet]] (funziona anche operando da dietro) e all'esecuzione «a tutta la lunghezza della camera» — indica che la ''posizione'' dell'operatore non è vincolante. Ma «posizione non vincolante» non equivale a «parametri anatomici irrilevanti»: la prima è documentata, la seconda era una nostra inferenza e come tale è ritirata.
 === Precisazioni filologiche sull'originale francese ===
@@ Riga 144: / Riga 184: @@
 | Trasmissione integrale || Riko §111: «un grado ancora superiore: il soggetto sente '''ogni''' sensazione che tu stesso provi», anche da una stanza attigua || esempi limitati a gusto e mal di testa || enunciato universale
 |-
-| '''Vettore discendente attivo''' || nessuna fonte || in un sistema dove ogni direzione ha una funzione (avanti = il corpo segue; alto da dietro = estasi; basso→alto sul tronco = turgescenza), '''la discesa lenta ravvicinata è l'unico movimento senza funzione dichiarata''' — pur essendo prescritta come operativa || '''lacuna strutturale'''
+| Vettore discendente || Manuale 1859, cap. II || '''NIENTE: la funzione è dichiarata.''' Vedi la ritrattazione in [[#1-bis. I passi discendenti: la carica|1-bis]] || voce ritirata
 |}
@@ Riga 165: / Riga 205: @@
 == Vedi anche ==
+* [[Analisi: Dai magnetizzatori ai medici]] — chi continua cosa, e l'indice del silenzio citazionale
 * [[Antonio Regazzoni]] · [[Fonti su Antonio Regazzoni]] · [[Société Oromase]]
 * [[Riko — Magnetizzatore Olandese, Allievo di Regazzoni]] · [[Charles Lafontaine]] · [[Donato — Il Padre della Fascinazione]]