Rudolf Goclenius: differenze tra le versioni
| [versione verificata] | [versione verificata] |
redirect_alias Etichetta: Nuovo reindirizzamento |
voce_Goclenius Etichetta: Rimosso redirect |
||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
'''Rudolf Goclenius il Giovane''' (''Rudolphus Goclenius junior''; Marburgo, 1572 – 1621) è stato un medico tedesco, professore di medicina, fisica e matematica all'Università di Marburgo, discepolo di [[Paracelso]]. È noto soprattutto per il ''Tractatus de magnetica curatione vulnerum'' («Trattato sulla cura magnetica delle ferite»), che diede origine a una delle più celebri controversie della medicina secentesca sulla liceità e la natura della cura simpatica.<ref>Rudolf Goclenius le Jeune (1572-1621), professore di medicina a Marburgo, discepolo di Paracelso, autore del ''Tractatus de magnetica curatione vulnerum''. Cfr. Wikipédia: https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Goclenius_l%27Ancien</ref> | |||
== La cura magnetica delle ferite == | |||
Nel suo trattato Goclenius sostenne, sulla scia di [[Paracelso]], la realtà della cura magnetica delle ferite: l'''unguentum armarium'' («unguento dell'arma»), rimedio che si applicava non alla ferita ma all'arma che l'aveva prodotta, o a oggetti imbevuti del sangue del ferito. Il principio era la ''simpatia'': una relazione magnetica a distanza fra l'arma e la ferita, che permetteva un'azione curativa senza contatto diretto — la ferita andava soltanto mantenuta pulita.<ref>Sul principio della cura simpatica e dell'unguento armario, derivato da Paracelso: R. Poma, ''Magie et guérison. La rationalité de la médecine magique (XVIe-XVIIe)'', Paris, Orizons, 2009.</ref> | |||
== La controversia con Roberti e Van Helmont == | |||
Il trattato di Goclenius fu attaccato dal gesuita Jean Roberti, che vi vedeva un intervento illecito di forze diaboliche mascherate da cause naturali. Nella disputa intervenne anche [[Van Helmont|Jan Baptista van Helmont]], con il suo ''De magnetica vulnerum curatione'': pur criticando alcuni aspetti della posizione di Goclenius, Van Helmont difese la realtà naturale del fenomeno, spiegandolo attraverso l'Archeus e il ''magnale magnum'' — una spiegazione che, riducendo alla natura ciò che la teologia attribuiva al soprannaturale, gli costò a sua volta la condanna dell'Inquisizione.<ref>Sulla controversia Goclenius-Roberti e l'intervento di Van Helmont: R. Poma, ''Magie et guérison'', Orizons, 2009; cfr. anche [[La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont]].</ref> La disputa è documentata nella voce [[La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont]]. | |||
== Collocazione nella catena pre-mesmerica == | |||
Goclenius è un anello fondamentale delle [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo|radici pre-mesmeriche del magnetismo]]: la sua sistematizzazione della cura magnetica, e la controversia che ne seguì, fissarono nel dibattito europeo il tema di un'azione magnetica fra i corpi viventi, che [[Franz Anton Mesmer|Mesmer]] avrebbe ripreso e riformulato un secolo e mezzo più tardi. | |||
== Voci correlate == | |||
* [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo]] | |||
* [[Paracelso]] | |||
* [[Van Helmont]] | |||
* [[La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont]] | |||
* [[Franz Anton Mesmer]] | |||
== Note == | |||
<references/> | |||
[[Category:Magnetismo pre-mesmerico]] | |||
[[Category:Autori]] | |||
[[Category:Storia del magnetismo]] | |||
[[Category:Fonti primarie]] | |||