https://wiki.marcoparet.com/index.php?action=history&feed=atom&title=Rudolf_Goclenius_il_Giovane 2026-07-22T03:40:18Z Cronologia della pagina su questo sito MediaWiki 1.43.3 https://wiki.marcoparet.com/index.php?title=Rudolf_Goclenius_il_Giovane&diff=4069&oldid=prev 2026-07-04T16:08:49Z

<p>voce_premesmerica</p> <p><b>Nuova pagina</b></p><div>&#039;&#039;&#039;Rudolf Goclenius il Giovane&#039;&#039;&#039; (&#039;&#039;Rudolph Goclenius junior&#039;&#039;; Marburgo, 1572 – 1621) è stato un medico e professore tedesco all&#039;Università di Marburgo, discepolo di [[Paracelso]], noto nella storia del magnetismo per il &#039;&#039;Tractatus de magnetica curatione vulnerum&#039;&#039; («Trattato sulla cura magnetica delle ferite», 1608), che scatenò una celebre controversia sulla liceità della cura simpatica.&lt;ref&gt;Wikipédia, &#039;&#039;Rudolf Goclenius l&#039;Ancien&#039;&#039; (nota sul figlio Rudolf Goclenius le Jeune, 1572-1621, autore del &#039;&#039;Tractatus de magnetica curatione vulnerum&#039;&#039;): https://fr.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Goclenius_l%27Ancien&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == La cura magnetica delle ferite ==<br /> Nel suo trattato Goclenius difende e teorizza la cura per &#039;&#039;unguentum armarium&#039;&#039; (l&#039;«unguento delle armi»): la ferita si cura applicando il rimedio non alla piaga, ma all&#039;arma che l&#039;ha provocata, sfruttando un legame magnetico o simpatico che agisce a distanza. Questa dottrina, derivata da [[Paracelso]], presuppone una relazione simpatica tra l&#039;arma e la ferita che permette l&#039;azione a distanza.&lt;ref&gt;R. Poma, &#039;&#039;Magie et guérison. La rationalité de la médecine magique (XVIe-XVIIe siècle)&#039;&#039;, Paris, Orizons, 2009.&lt;/ref&gt;<br /> <br /> == La controversia con Roberti e Van Helmont ==<br /> Il trattato fu attaccato dal gesuita Jean Roberti, che vi vedeva un&#039;operazione di natura diabolica più che naturale. Nella disputa intervenne [[Van Helmont|Jan Baptista van Helmont]] col suo &#039;&#039;De magnetica vulnerum curatione&#039;&#039; (1621): pur criticando Goclenius, Van Helmont difese la realtà del fenomeno spiegandolo però in termini puramente naturali, il che gli valse a sua volta la condanna dell&#039;Inquisizione.&lt;ref&gt;Sulla controversia Goclenius–Roberti–Van Helmont: R. Poma, &#039;&#039;Magie et guérison&#039;&#039;, Orizons, 2009; cfr. [[La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont]].&lt;/ref&gt; La controversia è uno dei momenti fondativi del dibattito europeo sulla cura magnetica e sul confine fra magia naturale e azione soprannaturale.<br /> <br /> == Collocazione nella catena ==<br /> Goclenius è un anello essenziale della tradizione [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo|pre-mesmerica]]: con lui la cura magnetica diventa oggetto di trattazione dottrinale sistematica e di pubblica controversia, preparando il terreno alle spiegazioni naturali di [[Van Helmont]] e, un secolo e mezzo dopo, al magnetismo animale di [[Franz Anton Mesmer|Mesmer]].<br /> <br /> == Voci correlate ==<br /> * [[Le radici pre-mesmeriche del magnetismo]]<br /> * [[Van Helmont]]<br /> * [[La Cura Magnetica delle Ferite — Paracelso, Goclenius, Van Helmont]]<br /> * [[Paracelso]]<br /> <br /> == Fonti ==<br /> * Rudolf Goclenius jr., &#039;&#039;Tractatus de magnetica curatione vulnerum&#039;&#039;, 1608.<br /> * Roberto Poma, &#039;&#039;Magie et guérison. La rationalité de la médecine magique (XVIe-XVIIe siècle)&#039;&#039;, Paris, Orizons, 2009.<br /> <br /> [[Category:Magnetismo pre-mesmerico]]<br /> [[Category:Autori]]<br /> [[Category:Fonti primarie]]<br /> [[Category:Storia del magnetismo]]</div>

WikiBot